Mentre in Giappone hanno approvato una legge che fa pagare conti salatissimi per chi beve e guida, da noi se ne sentono di tutti i colori per farla franca.
Ecco alcuni esempi veri o verosimili...
(ASAPS) Mentre gli amici giapponesi adottano misure draconiane contro l’abuso di alcolici per chi guida, da noi ci sono gli avvocati che rilasciano dichiarazioni di trionfo per ogni escamotage riuscito per fregare la polizia. Nei giorni scorsi era uscita questa notizia:
Ubriaco alla guida, assolto in tribunale:
L'etilometro va fatto con un avvocato
A Milano la sentenza del gup su un ventenne che guidava con occhi lucidi e alito vinoso ed era risultato positivo: prima di essere sottoposto al test andava avvertito della facoltà di farsi assistere da un legale.
Nota ASAPS: Si deve però aggiungere che una volta avvertito il conducente della facoltà, la polizia non è obbligata ad attendere che arrivi l'avvocato
Questa la dichiarazione successiva dell'avvocato: «Finalmente anche il Tribunale di Milano con questa fondamentale sentenza ha messo un argine all'uso indiscriminato dell'etilometro da parte degli agenti ai fini della prova del reato di guida in stato di ebbrezza».
Fondamentale sentenza?? Da piegarsi in due dalle risate. Uso indiscriminato dell’etilometro!!?? In Italia si fanno ancora meno di 2 milioni di controlli contro i 3-4 della Spagna e i 5-6 della Francia! A certi avvocati vorremmo mandare le foto delle conseguenze di quello che succede sulla strada e una fetta del dolore delle famiglie delle tante vittime.
Siamo al ridicolo: ormai si usano mille scuse per neutralizzare l’etilometro, ridiamoci su:
- Era freddo l’etilometro non poteva funzionare in inverno, (arriveremo piano piano a dire che anche a giugno si può discutere, perché la pattuglia era vicina ad un camion frigo...!!)
- Il mio cliente ha usato collutorio, per l’igiene dentale (per quella mentale purtroppo non esistono ancora prodotti efficaci)
- Il cliente ha usato medicinali (ma nel bugiardino c’era scritto niente? Il suo medico non l’ha avvertito?)
- Il cliente non è riuscito a soffiare causa pseudo enfisema polmonare (sa, il nonno faceva il minatore...)
- Voi dite bene ma “soffiare” con la polizia può essere interpretato male ed essere pericoloso, il mio cliente chiede poi un successivo programma di protezione
- Non è stato preavvertito per tempo l’avvocato che era impegnato in corte d’appello, o in cassazione. Non si può essere ovunque.
- Non si era ancora riunito il governo che poteva anche decidere che l’etilometro è uno strumento repressivo della polizia, tipico delle piazze turche, ecc.
- Attendiamo anche il parere del Tribunale sui diritti dell’uomo (di ubriacarsi?). E per le vittime? Per loro i tribunali non servono più.
(fonte: asaps.it di Giordano Biserni)
Nessun commento:
Posta un commento